REPORTE MÉXICO. 3 de mayo de 2026. — La escena política de Sinaloa y su repercusión a nivel nacional continúan en el centro del debate tras la solicitud de licencia de Rubén Rocha Moya como gobernador del estado. Lo que inició como una separación del cargo para atender diversos procesos y deslindar responsabilidades, se ha convertido en un termómetro político de cara a la gobernabilidad de la región y la estabilidad del partido oficialista en el noroeste del país. Fuentes cercanas al Congreso del Estado de Sinaloa confirman que la situación ha generado un intenso cabildeo entre las distintas fuerzas políticas para mantener el control administrativo y de seguridad pública, en una entidad que ha atravesado meses de alta tensión y escrutinio federal. El contexto de la licencia La salida temporal de Rocha Moya del Ejecutivo estatal se dio en un marco de insistentes llamados a la rendición de cuentas sobre la estrategia de seguridad y los acontecimientos que han impactado a Sinaloa en el último año. A nivel nacional, la licencia fue interpretada no solo como una decisión administrativa local, sino como un movimiento estratégico para evitar un mayor desgaste político hacia el gobierno federal y el proyecto de la llamada Cuarta Transformación. Mientras tanto, en la capital del país, los liderazgos de Morena han cerrado filas públicamente para evitar que la situación en Sinaloa fracture la estructura interna del partido. No obstante, legisladores de la oposición han aprovechado la coyuntura para exigir auditorías exhaustivas a la gestión de Rocha Moya y demandar garantías de que la licencia no entorpecerá las investigaciones en curso. Gobernabilidad en vilo y el relevo institucional Con un gobernador interino al frente del estado, el principal reto en el corto plazo es contener la crisis de seguridad y dar continuidad a los programas de desarrollo económico en sectores clave como la agricultura y la pesca. Analistas políticos señalan que el futuro de Rubén Rocha Moya permanece incierto. Su eventual regreso al cargo dependerá directamente de la resolución de las carpetas de investigación y del costo político que su figura represente para la dirigencia nacional en los próximos meses. Por el momento, Sinaloa se mantiene bajo un esquema de vigilancia institucional reforzada por el gobierno federal para garantizar la paz pública.
La colocación de la primera piedra de la planta Pacífico Mexinol, la planta de metanol más grande del mundo, proyectada a ser construida en las inmediaciones de la Bahía de Ohuira, Sinaloa, fue suspendida el pasado jueves (23) tras la irrupción de comunidades indígenas Mayo-Yoreme, pescadores y habitantes de Ohuira, Paredones, Lázaro Cárdenas y Nuevo San Miguel, comunidades que se manifestaron para demandar un freno a la imposición del complejo industrial. Durante la protesta, pobladores interrumpieron el acto protocolario donde reiteraron la consigna “¡Aquí no!”, frase que acompaña desde hace una década su lucha contra la imposición de megaproyectos industriales en la bahía sinaloense. La manifestación, un par de días después de que un juez negara la suspensión de Mexinol promovida por pescadores de Paredores, exigió transparencia en los estudios de impacto ambiental, consultas públicas reales a las comunidades, así como garantías de que no habrá daños irreversibles al ambiente. Tras la movilización, el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, interpelado por las comunidades, prometió solicitar al gobierno federal la realización de una consulta sobre el proyecto. Posteriormente, medios locales refirieron que, desde el gobierno de Sinaloa, reiteraron que el proceso de consulta deberá resolverse en el ámbito de las autoridades federales. Protesta frena arranque de planta Mexinol en Topolobampo, Sinaloa La planta Pacífico Mexinol forma parte de un corredor industrial de petroquímicos más amplio en Topolobampo, Sinaloa, donde una terminal portuaria vinculada se ubica en los límites del sitio Ramsar “Lagunas de Santa María-Topolobampo-Ohuira”, un cuerpo de agua de alta relevancia ecológica. Dicha planta es impulsada por capital norteamericano de la empresa Transition Industries, con sede en Texas, y además cuenta con una estructura de financiamiento internacional que incluye al Banco Mundial y alianzas con corporaciones de Corea del Sur, Italia, Japón y Australia. Con una inversión de 3,300 millones de dólares está proyectada para producir metanol “verde” y “azul” a gran escala, compuestos químicos utilizados como insumo industrial para manufactura química, textil, farmacéutica y de fertilizantes, además de emplearse como combustible y en la producción de hidrógeno. Con dicha planta, Pacífico Mexinol pretende abastecer mercados de exportación, así como al transporte marítimo e industrias que buscan sustituir combustibles fósiles por el denominado “metanol azul”, el cual se produce a partir de gas fósil y tecnologías de captura de carbono, así como con el “metanol verde”, el cual incorpora hidrógeno generado con fuentes renovables, por lo que la empresa presenta el megaproyecto como parte de la transición energética. Acorde a IDB Invest, brazo financiero del Banco Interamericano de Desarrollo, el proyecto prevé una capacidad de producción anual aproximada de 2.1 millones de toneladas métricas de metanol de “ultra bajas emisiones de carbono”, por lo cual analiza otorgar hasta 300 millones de dólares de inversión para Pacífico Mexinol. No obstante, un documento de marzo pasado del mismo organismo clasifica al proyecto como Categoría A, una denominación reservada para iniciativas con riesgos ambientales y sociales potencialmente significativos, diversos, irreversibles o sin precedentes. Cabe resaltar que, para la producción diaria de 6,130 toneladas métricas de metanol, Pacífico Mexinol utilizará gas fósil proveniente de la Cuenca Pérmica, en Texas, Estados Unidos, donde dicho energético es extraído mediante la fracturación hidráulica. Además, la compañía insiste en que empleará aguas residuales del municipio de Ahome y que no realizará descargas de aguas residuales a la Bahía de Ohuira. Sin embargo, las comunidades indígenas y pesqueras alertan sobre los impactos de la operación industrial sobre una zona de alta importancia ambiental y económica para la región, ya que en esa bahía alrededor de 3 mil familias dependen de la captura diaria de cangrejo, camarón, moluscos y otras especies marinas para su sustento. Una pieza más en un megacomplejo petroquímico Las protestas contra la construcción de Pacífico Mexinol ocurren a la par de la instalación de otra planta en la Bahía de Ohuira, ésta de amoníaco e impulsada por Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), filial de la empresa suizo-alemana Proman AG, proyecto que también ha sido rechazado por comunidades indígenas y pescadores. En una publicación reciente del diario alemán TAZ, las defensoras Melina Maldonado y Claudia Quintero, integrantes del movimiento ¡Aquí no! señalaron los riesgos ambientales y sociales que enfrentan las comunidades. “Puede que la planta no explote, pero incluso una pequeña nube tóxica podría acabar con nosotros”, declaró Maldonado, habitante de Lázaro Cárdenas, comunidad ubicada a seis kilómetros de la planta de amoníaco. La defensora recordó además que en 2005 murieron 38 personas en un accidente con un camión cargado de amoníaco cerca de la zona. Ambas defensoras denunciaron que han enfrentado amenazas por su organización para la defensa del territorio. Maldonado permanece desde hace más de tres años bajo mecanismo de protección gubernamental tras denunciar un intento de secuestro después de una manifestación. Por su parte, Quintero reportó haber sido amenazada con arma de fuego y denunció que en Sinaloa, “el gobierno, la delincuencia y las empresas están bajo un mismo techo”. Las integrantes de ¡Aquí no! viajaron recientemente a Alemania para reunirse con integrantes del Parlamento, funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y representantes del banco estatal de desarrollo KfW, institución que otorgó un préstamo de 860 millones de dólares para la planta de amoníaco. Manifestantes se oponen a Pacífico Mexinol en Sinaloa tras negativa judicial de suspensión. Cabe resaltar que la región de Topolobampo ha sido incluida por el gobierno federal dentro de los llamados Polos de Desarrollo Económico para el Bienestar (PODECOBI), eje central del denominado Plan México para consolidar hasta 100 nuevos parques industriales. En una primera etapa fueron aprobados 15 polos en 14 entidades del país y los sectores priorizados incluyen agroindustria, automotriz, semiconductores, farmacéutica, energía, química y petroquímica. En marzo de 2026, el Diario Oficial de la Federación publicó la declaratoria formal del Polo de Desarrollo para el Bienestar Topolobampo, consolidando su incorporación como nodo estratégico para nuevas inversiones industriales vinculadas al puerto sinaloense y a la conexión con Estados Unidos. “La presidenta quiere convertir nuestro hogar en un punto de acceso industrial a nuestra costa”, denuncia la defensora Claudia Quintero. “Afirman que traen progreso y destruyen nuestra red social”, sostiene. Mientras tanto, el proyecto de Mexinol continúa en etapa de desarrollo y mantiene su inversión anunciada. La principal exigencia de las comunidades movilizadas sigue siendo que no avance ninguna obra sin una consulta a los pueblos indígenas y comunidades pesqueras que habitan y dependen de la Bahía de Ohuira.
Ciudad de México, 25 abril de 2026.- A menos de dos meses del comienzo de la Copa Mundial de la FIFA 2026 y con la participación de más de 120 niñas, niños y adolescentes migrantes, refugiados y mexicanos, se celebró el Gran Torneo de Fútbol “Goles por la Inclusión” en el Deportivo Azcapotzalco Reynosa, una jornada que puso en el centro al deporte como herramienta de integración, convivencia y respeto. La iniciativa fue impulsada y financiada por la Unión Europea, en colaboración con el Gobierno de la Ciudad de México, la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM/ONU Migración), y se alinea con el concepto del “Mundial Social” en México. En un ambiente de juego, encuentro y colaboración, el torneo reunió historias diversas: de quienes han cruzado fronteras, de quienes comienzan de nuevo y de quienes, desde lo local, abren espacios para construir comunidad. “El fútbol nos une. No importa de dónde venimos o hacia dónde vamos, la lengua que hablamos o nuestras creencias. En la cancha, todas y todos somos iguales, y es precisamente la diversidad la que nos hace más fuertes cuando jugamos en equipo” Embajador de la Unión Europea, Francisco André El encuentro marcó el cierre de un proceso formativo que incluyó 18 clínicas deportivas comunitarias en las que participaron niñas, niños y adolescentes alojados en tres albergues en la Ciudad de México: la Casa de Acogida, Formación y Empoderamiento para Mujeres y Familias Migrantes y Refugiadas (CAFEMIN), y los Centros de Apoyo a la Movilidad Humana (CAMHU) Bocanegra y Vasco de Quiroga, gestionados por el Gobierno de la Ciudad de México. Las sesiones combinaron entrenamiento deportivo con actividades socioemocionales, promoviendo valores como el respeto, la empatía, la igualdad y la resolución pacífica de conflictos. A través del juego, las y los participantes reflexionaron sobre temas como derechos humanos, diversidad, prevención de la violencia y manejo de emociones, fortaleciendo tanto habilidades deportivas como herramientas para la vida cotidiana. César Cravioto, Secretario de Gobierno de la Ciudad de México, recalcó que la movilidad humana no debe significar obstáculos, sino oportunidades para aprender, para crecer y para construir un futuro digno. “Nuestra ciudad es una ciudad solidaria, que reconoce la dignidad de cada niña y cada niño y garantiza sus derechos, sin importar de dónde vienen”, mencionó. El encuentro de este sábado tuvo como objetivo generar un espacio de convivencia, inclusión y participación comunitaria entre niñas, niños y adolescentes de comunidades locales, así como de familias refugiadas y migrantes, utilizando el deporte como una herramienta para fortalecer la cohesión social. A través de una dinámica tipo rally, las niñas y los niños recorrieron distintas canchas instaladas en el deportivo, donde en cada estación se promovía un valor —como la empatía, la inclusión, el respeto y la tolerancia— al mismo tiempo que participaban en mini partidos de fútbol. goles ©ACNUR/Iván Stephens “Para ACNUR, el deporte no es solo recreación. Es una herramienta de protección y de integración. Para niñas, niños y adolescentes que están construyendo una nueva etapa de su vida en la Ciudad de México, tener acceso a espacios seguros, a rutinas, y a la posibilidad de jugar, es parte fundamental de su bienestar” Chiara Cardoletti, Representante de ACNUR en México "El deporte es un motor de inclusión y de encuentro. Para muchas niñas y niños migrantes, iniciativas como 'Goles por la Inclusión' significan mucho más que jugar: significan sentirse parte, sentirse en casa. Desde la OIM, reafirmamos nuestro compromiso de abrir espacios donde cada niño y cada niña tenga un lugar”, dijo la Representante de la OIM/ONU Migración en México, Dana Graber Ladek. El torneo fue inaugurado por el Embajador de la Unión Europea en México, Francisco André, el Secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, la alcaldesa de Azcapotzalco, Nancy Núñez, la Coordinadora Residente del Sistema de las Naciones Unidas en México, Allegra Baiocchi, la Representante de ACNUR en México, Chiara Cardoletti, la Representante de la OIM/ONU Migración, Dana Graber Ladek, el Coordinador General de Atención a la Movilidad Humana del Gobierno de la Ciudad de México, Temístocles Villanueva, el Director General de la Oficina de Coordinación del Gobierno de México para el Mundial, Rodrigo Ortúzar Simonetti y la directora de la organización Más Sueños, Perla Acosta. Con Goles por la Inclusión, la Unión Europea, ACNUR, la OIM y el Gobierno de la Ciudad de México reafirman el valor del fútbol como un motor de inclusión, convivencia y cohesión social, donde cada niña, niño y adolescente —sin importar de dónde venga— tenga un lugar, una oportunidad y un equipo al cual pertenecer.
La revancha está programada para noviembre, ya que la victoria de Ligon solo le garantiza el puesto hasta enero. Sin embargo, el exfiscal parte como claro favorito, dada la sólida composición republicana del distrito. 2 de mayo de 2026 Brett Ligon, el ex fiscal de distrito republicano del condado de Montgomery, ganó el sábado una elección especial para el distrito del Senado estatal que quedó vacante tras el nombramiento de Brandon Creighton el año pasado como rector del Sistema Universitario de Texas Tech. Ligon derrotó al demócrata Ron Angeletti, educador y propietario de una pequeña empresa, quien era el único otro candidato en la boleta. Ambos se enfrentarán nuevamente en noviembre por un mandato completo de cuatro años. Mientras tanto, Ligon cumplirá el resto del mandato de Creighton, que se extiende hasta el inicio de la próxima sesión legislativa en enero. “Los votantes del Distrito Senatorial 4 han enviado un mensaje claro esta noche. Los valores conservadores y el dominio republicano en Texas siguen vigentes”, declaró en un comunicado tras proclamarse vencedor 25 minutos después del cierre de las urnas. “Los demócratas de Texas y de todo el país nos atacaron con todas sus fuerzas. Los políticos demócratas estuvieron presentes hoy en masa, haciendo campaña arduamente por mi oponente. Como si hubiéramos estado ondeando la bandera de ‘Vengan a por ello’, lo intentaron, pero fracasaron”. El Distrito Senatorial 4, que abarca los condados de Chambers, Harris, Jefferson y Montgomery, votó por el presidente Donald Trump con una ventaja de 34 puntos en 2024, convirtiéndose en uno de los distritos más republicanos de la cámara alta. Se considera prácticamente seguro para los republicanos en noviembre, incluso con los obstáculos políticos de mitad de mandato que han generado optimismo entre los demócratas respecto a la posibilidad de arrebatar escaños legislativos al Partido Republicano. Aunque el distrito no ha tenido representación desde la partida de Creighton en octubre, la Legislatura no ha estado en sesión durante ese período y no está previsto que se reúna nuevamente hasta enero para la próxima sesión ordinaria.
Publicado: 29 de abril de 2026 El discurso del rey Carlos ante el Congreso de los Estados Unidos —tan solo el segundo discurso de este tipo pronunciado por un monarca británico— demuestra cuánto han cambiado tanto Estados Unidos como el Reino Unido en las últimas tres décadas. El primer discurso tuvo lugar en mayo de 1991, durante la tercera visita de Estado de su madre, la reina Isabel II, a Estados Unidos. El propósito fundamental de ambos discursos era el mismo: destacar los vínculos perdurables entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Sin embargo, las circunstancias en las que se pronunciaron fueron muy diferentes. El discurso de la difunta reina se produjo tras la acción conjunta de las fuerzas estadounidenses y británicas, junto con otros aliados, para expulsar a las tropas iraquíes de Saddam Hussein de Kuwait . En su discurso, hizo referencia a este hecho como un ejemplo concreto de la fortaleza de la alianza angloamericana. En 2026, el Reino Unido se negó rotundamente a unirse al ataque estadounidense-israelí contra Irán, lo que enfureció al presidente Donald Trump. El discurso de Carlos invirtió hábilmente la moraleja de esta aparente ruptura diplomática, sugiriendo que las tensiones del pasado siempre se habían superado. Refiriéndose a la revolución de 1776, señaló: «La nuestra es una alianza nacida de la disputa, pero no por ello menos fuerte», porque, en última instancia, «nuestras naciones comparten instintivamente la misma mentalidad». Un discurso como este, pronunciado por el monarca, puede cumplir al menos dos propósitos útiles. El primero es presentar asuntos que, en esencia, son profundamente políticos, como algo que trasciende la política. El segundo es situar las dificultades transitorias de la diplomacia cotidiana dentro de la perspectiva a largo plazo de una dinastía que remonta su linaje a la conquista normanda. Estos dos elementos estuvieron presentes en la forma en que los discursos de Isabel II y Carlos describieron la alianza angloamericana. Este último fue la base de una broma del rey, quien se refirió a las acciones de los Padres Fundadores «hace 250 años, o, como decimos en el Reino Unido, hace apenas unos días». Descubre cómo la IA está cambiando la sociedad con nuestro boletín semanal. Por favor, introduce tu correo electrónico... El discurso de Charles fue magistralmente elaborado y pronunciado con una calidez y convicción que siempre superaron la oratoria pública de su madre. Esto, en sí mismo, constituía casi un reproche implícito a las declaraciones públicas divagantes e indisciplinadas del propio presidente. Y en más de un sentido, el discurso fue demasiado obvio para Trump. La falta de una reacción inmediata del presidente sugiere que la sutileza de algunos de los mensajes se le escapó. Pero, en un sentido más significativo, fue un llamamiento a causas que aún resuenan en gran parte de la clase política estadounidense, si no en la propia administración Trump. Carlos subrayó el valor de la OTAN y la importancia de «la defensa de Ucrania y de su gente más valiente». Hizo una referencia velada a su orgullosa vinculación con la Marina Real, una institución que ha sido objeto de críticas por parte de Trump en las últimas semanas. Hizo hincapié en la importancia de proteger el medio ambiente, aunque lo expresó con un lenguaje propio de Trump, centrado en las ganancias y las pérdidas: "Ignoramos, bajo nuestro propio riesgo, el hecho de que estos sistemas naturales —en otras palabras, la propia economía de la Naturaleza— constituyen la base de nuestra prosperidad y nuestra seguridad nacional". Quizás sus comentarios más incisivos —y los que suscitaron los aplausos más sonoros de algunos (aunque no de todos) los presentes— iban dirigidos a Estados Unidos. Describió al Congreso como «esta ciudadela de la democracia creada para representar la voz de todo el pueblo estadounidense». Mencionó el papel de la Carta Magna al sentar las bases del principio constitucional de que «el poder ejecutivo está sujeto a controles y equilibrios». Sin duda, a los opositores de Trump les gustó esa frase. Salvar la relación especial Las visitas de Estado de monarcas británicos a Estados Unidos han sido relativamente raras, y las visitas de Estado a Londres de presidentes estadounidenses son aún más raras. Trump es único por haber realizado dos. Esto, en sí mismo, evidencia los desesperados intentos de los gobiernos británicos, tanto conservadores como laboristas, por encontrar la manera de gestionar las relaciones con su administración. Esta desesperación también quedó patente en la imprudente decisión de Keir Starmer de nombrar a Peter Mandelson embajador británico en Washington . El discurso del rey traspasó de forma interesante los límites de lo que cabría esperar de un monarca británico en la era Trump. Sin embargo, algunas de las ideas expresadas en el discurso de su madre ante el Congreso en 1991 —consideradas entonces indiscutibles— ya no podían expresarse sin el riesgo de ofender a la administración actual. La reina Isabel II señaló: «Algunos creen que el poder surge del cañón de un arma. Puede ser cierto, pero la historia nos demuestra que nunca crece bien ni por mucho tiempo. La fuerza, al final, es estéril». Esa podría ser una lección que Trump tendrá que aprender por las malas. Pero por el momento, él y su círculo más cercano parecen creer firmemente en la primacía de la fuerza cinética y muestran poco interés en el objetivo que Charles describió de detener "el golpeteo de las rejas de arado hasta convertirlas en espadas". La reina también elogió «la rica diversidad étnica de ambas sociedades». Carlos, en cambio, habló sobre el entendimiento interreligioso. Esto no es exactamente lo mismo, pero sin duda es más compatible con la inquietante laxitud de la administración Trump ante el auge de la política supremacista blanca. Quizás lo más triste de comparar ambos discursos sea la orgullosa declaración de la reina en 1991 de que «Gran Bretaña está en el centro de un creciente movimiento hacia una mayor cohesión dentro de Europa, y en particular dentro de la Comunidad Europea». Si Estados Unidos ha cambiado desde 1991, también lo ha hecho Gran Bretaña. Sería deseable pensar que algún día la monarca pronunciaría un discurso igualmente generoso sobre la historia y los valores compartidos ante los vecinos europeos del Reino Unido.
Ha pasado un tiempo desde la última vez que compartimos una actualización sobre las señales de CC y nuestro trabajo en torno a la IA y los bienes comunes. Durante los últimos meses, hemos estado inmersos en la investigación , el diálogo y la colaboración activa con comunidades, legisladores y profesionales . Al mismo tiempo, dimos inicio a las celebraciones de nuestro 25.º aniversario , lo que nos brinda una oportunidad única para reflexionar sobre nuestro recorrido y, lo que es más importante, sobre hacia dónde debemos dirigirnos. La principal razón de la demora entre actualizaciones es el tiempo. Nos resistimos deliberadamente a la presión de actuar con rapidez, simplemente porque el panorama tecnológico actual premia la velocidad. Nuestro trabajo afecta la infraestructura de los bienes comunes. Esto requiere cuidado, consulta y la voluntad de lidiar con la complejidad. Así que bajamos el ritmo. Dejamos que la primera oleada de desarrollo de la IA alcanzara su punto máximo sin apresurarnos a reaccionar. Nos tomamos el tiempo necesario para comprender dónde se está consolidando el poder, dónde están surgiendo los problemas y dónde es posible una intervención significativa. Ahora nos encontramos en un punto en el que creemos que podemos actuar de maneras que tendrán un impacto real. Esta publicación pretende invitarte a unirte a ese viaje. Nuestro destino no ha cambiado, pero el camino que estamos recorriendo para llegar allí sí. ¡Acompáñanos! De las señales a la agencia Cuando presentamos por primera vez las señales CC , la idea era relativamente sencilla. Propusimos un conjunto de preferencias que los creadores podrían usar para comunicarse con los desarrolladores de IA, basándose en normas compartidas para guiar el comportamiento. Reflejaba el funcionamiento histórico de CC. Durante 25 años, hemos trabajado en el ámbito de los derechos de autor, creando herramientas que amplían el acceso manteniendo un equilibrio entre creadores y usuarios. Esa trayectoria influyó en nuestra intuición. Partimos de la base de que un enfoque basado en normas, cuidadosamente calibrado, impulsaría el ecosistema en la dirección correcta. Pero al comenzar a consultar con nuestra comunidad, quedó claro que este enfoque no era suficiente. La retroalimentación fue directa y consistente al afirmar que las señales de preferencia sin medidas coercitivas no modifican significativamente el poder. Las señales por sí solas no pueden generar autonomía en un sistema en el que muchas personas no eligieron participar. Esa retroalimentación nos obligó a cuestionar algunas de nuestras propias suposiciones. Durante mucho tiempo, los derechos de autor han sido nuestra principal herramienta, y con razón. Las licencias Creative Commons han permitido compartir miles de millones de obras y han contribuido a construir una internet más abierta. Pero basarse en los derechos de autor como criterio predeterminado para cada problema tiene sus limitaciones, especialmente en un entorno mediado por la IA. Más allá de los derechos de autor Durante los últimos cuatro meses, hemos estado reexaminando lo que significa apoyar los bienes comunes en este nuevo contexto. Las licencias Creative Commons (CC) siguen siendo esenciales. Continuarán desempeñando un papel fundamental para facilitar el acceso humano al conocimiento. Sin embargo, en lo que respecta a la IA, los derechos de autor operan en un ámbito desigual y a menudo poco claro. En muchos casos, las condiciones de las licencias CC no se aplican al entrenamiento de la IA. En otros, sí . En algunas jurisdicciones, las amplias excepciones implican que el uso de obras con licencia CC para el desarrollo de la IA es legal independientemente de las condiciones de la licencia. Al mismo tiempo, la presencia de una licencia CC suele interpretarse como un permiso para usar la obra de esta manera. Esta interpretación se deriva del diseño de las licencias: otorgan permisos amplios con condiciones limitadas. Las licencias Creative Commons no se diseñaron teniendo en cuenta la magnitud ni los crecientes perjuicios causados por los enfoques dominantes y lucrativos de la IA. Además, no abarcan la totalidad de las intenciones de los creadores en este mundo mediado por la IA. Algunos creadores se sienten cómodos con que su trabajo se utilice en sistemas de IA; otros no, y muchos se encuentran en un punto intermedio. ¿Por qué son necesarias las nuevas herramientas? También exploramos si la actualización de las licencias CC, dentro del paradigma actual, podría ser una solución. El control de versiones nos ha ayudado a adaptarnos a nuevos contextos anteriormente. Pero en este caso, entran en juego dos factores novedosos. La primera es de índole estructural. Las licencias Creative Commons no se diseñaron para permitir un control más allá de los derechos de autor. Su alcance se limita intencionadamente a los derechos de autor y derechos conexos, y explícitamente no permiten restricciones adicionales que limiten usos fuera de ese ámbito. Nuestra política actual de marcas registradas refuerza esta idea. Si se añaden restricciones que limiten los permisos otorgados por una licencia CC, la obra ya no podrá presentarse como licenciada bajo dicha licencia. Esto refleja el papel fundamental que ha desempeñado la estandarización en el éxito de las licencias abiertas. Al acceder a una obra con licencia CC, usted debería poder basarse en los términos y condiciones de la licencia para determinar sus obligaciones de reutilización. Ampliar el conjunto de licencias CC más allá de su enfoque original en los derechos de autor representaría un cambio significativo en su funcionamiento y podría tener consecuencias imprevistas en el ecosistema de licencias existente. Esto nos lleva al segundo factor: los licenciantes de Creative Commons tienen una amplia gama de necesidades y valores respecto a cómo y si sus obras se utilizan en la IA. Es posible que nuevas herramientas aborden mejor lo que puede resultar irreconciliable dentro del movimiento de código abierto: algunos ven como una traición cualquier herramienta que intente controlar los usos de la IA que quedan fuera del ámbito de los derechos de autor; otros lo ven como un imperativo. Con el futuro de los bienes comunes en mente, creemos que el mejor enfoque es innovar mediante el desarrollo de nuevas herramientas que nos permitan experimentar y explorar con mayor libertad. Las licencias CC forman parte de una estrategia más amplia necesaria para afrontar este momento, que se desarrolla en un panorama legal indefinido, tal como ocurría hace 25 años cuando se crearon las primeras licencias CC. Lo que está en juego para los bienes comunes Nuestro objetivo principal sigue siendo el mismo: garantizar el acceso al conocimiento humano. Hoy en día, esto implica más que facilitar el intercambio. Significa cuestionar ideas preconcebidas y asegurar que las comunidades controlen sus propios datos. Significa aceptar que, en algunos casos, el acceso condicional es mejor que la ausencia total de acceso. El bien común necesita límites para prosperar. Los sistemas de IA se están construyendo a una escala sin precedentes en la extracción de conocimiento, recurriendo en gran medida a los bienes comunes. Los sistemas de gobernanza que hicieron posible el intercambio abierto no se han adaptado a este cambio. Existen mecanismos limitados para la atribución en los sistemas de IA, pocas vías para el consentimiento y escasa transparencia. Cuando el bien común se debilita, el poder sobre la información se concentra. El conocimiento se traslada a conjuntos de datos privados y sistemas propietarios controlados por un pequeño número de actores. Esto limita quién puede acceder a la información, verificarla y desarrollarla. Las democracias dependen de un amplio acceso al conocimiento fiable. La IA de interés público depende de datos diversos y de alta calidad. Un bien común saludable se gobierna y se mantiene mediante sistemas que equilibran el acceso con la autonomía, la transparencia con la rendición de cuentas. La IA depende del bien común, no al revés. Si queremos un futuro donde el conocimiento se comparta y la IA sirva al bien público, debemos garantizar que el bien común prospere. Este es el contexto en el que desarrollamos las señales de comunicación comunitaria. Fortalecimiento de las señales de CC Nuestro planteamiento del problema no ha cambiado, ni tampoco nuestro objetivo final. Pero lo que estamos construyendo para lograrlo sí. Lo que comenzó como un enfoque relativamente limitado y centrado en herramientas ha evolucionado hacia algo más amplio y estructural. CC Signals ya no se limita a indicar preferencias. Se trata de abordar las condiciones subyacentes que han hecho que las preferencias de los creadores sean tan fáciles de ignorar. Este cambio nos ha llevado a un trabajo más ambicioso y, necesariamente, más disruptivo, para afrontar los daños reales a los bienes comunes derivados de los enfoques dominantes y lucrativos de la IA. Vuelvan a visitarnos la próxima semana, cuando compartiremos más detalles sobre las intervenciones específicas que estamos desarrollando a partir de esta base. Publicado el 23 de abril de 2026
Estafadores que suplantan la identidad de agentes del ICE y oficiales de inmigración usan WhatsApp y falsas audiencias de corte para engañar a gente vulnerable y quitarles sus ahorros. A medida que siguen las deportaciones, estas denuncias van en aumento. por Naisha Roy, Northwestern University, y Francesca D'Annunzio y J. David McSwane, ProPublica May 1, 2026 ProPublica es un medio independiente y sin ánimo de lucro que produce periodismo de investigación en pro del interés público. Suscríbase para recibir nuestras historias más importantes en su correo electrónico tan pronto como sean publicadas. Como solicitante de asilo en Estados Unidos, Jasmir Urbina se preocupó al ver cómo estallaba la violencia durante las redadas migratorias de estilo militar en todo el país. Luego leyó que los agentes federales estaban arrestando a residentes legales en las cortes de inmigración y se preguntó en qué momento pondrían la mira en su ciudad. Urbina huyó de Nicaragua en 2022 y residía legalmente con su esposo, también solicitante de asilo, en Nueva Orleans, donde acudía de forma regular ante agentes de inmigración para cumplir con los controles mientras llegaba su audiencia en la corte. Por fin, a finales de noviembre de 2025, la cita se aproximaba. Pero en esos días, el gobierno de Trump inundaría la región con agentes federales en la llamada “Operación Swamp Sweep”. Urbina, de 35 años, comenzó a buscar a alguien que hablara español y pudiera ayudarla. Según contó, dio con una publicación en Facebook que anunciaba los servicios de Caridades Católicas, una reconocida organización de ayuda cuyos servicios incluyen la asistencia a inmigrantes. Tras unos cuantos clics, se conectó por WhatsApp con “Susan Millan”, quien afirmó tener un título en Derecho. La foto de la mujer parecía profesional: tenía una pequeña biblioteca de fondo difuminada, según una captura de pantalla que Urbina compartió con ProPublica. La solicitante de asilo dijo que habló de su situación con la mujer que creyó que era una abogada. Millan le dijo a Urbina que su problema podía resolverse en una audiencia virtual con las autoridades migratorias de Estados Unidos. Para que se sintiera más confiada, Millan salpicó detalles de su propia vida: un esposo enfermo, dos hijos, una iglesia que la apoyaba. En una entrevista, Urbina contó que llenó los formularios que se enviarían al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, en inglés), a cambio de un pago. La organización de Millan le pidió más documentación, incluidas cinco referencias personales; y, a cambio de otro pago, se encargaría de entregarlas a las autoridades. A través de la aplicación de pagos Zelle, Urbina y su marido pagaron casi 10,000 dólares, según sus registros financieros, dinero que habían reservado para comprar su primera casa. El 21 de noviembre, Urbina argumentó que un “miedo creíble” le impedía regresar a su país. En una audiencia virtual, que duró cinco minutos, dijo haber hablado con un hombre que estaba sentado frente a una bandera estadounidense y vestido con uniforme verde, bordado con lo que parecían insignias gubernamentales. Un día después, Millan le comunicó por WhatsApp que había “ganado la residencia”. Los documentos llegarían por correo. En un instante, los temores de Urbina se habían disipado. Preguntó si aún debía acudir a su cita en la corte, el 24 de noviembre. “No, no te preocupes”, recuerda que le respondió la mujer. “No hay necesidad de ir a la corte”. Pero al día siguiente, cuando Urbina envió un mensaje al número de Millan pidiendo hablar con alguien, el chat de WhatsApp se quedó en silencio, según las capturas de pantalla que compartió con ProPublica. Dos días después, sospechó que la habían engañado y escribió en el mismo chat, de manera textual, llena de coraje: “Dios esta con nosotros y el pelea por sus hijos hoy se metieron mal y obtendrán su paga del Altísimo cobardes”. No existía ninguna abogada llamada Susan Millan en Caridades Católicas, y ese engaño era apenas uno de los cientos de casos que ha llegado a conocer la verdadera organización cuando inmigrantes desesperados terminan contactándolos. “Tenemos buena reputación por algo”, dijo Chris Ross, vicepresidente de servicios de migración y reasentamiento de refugiados de Caridades Católicas. “Por eso resulta muy frustrante que alguien se aproveche de ese prestigio con intenciones nefastas”. Urbina había caído en la trampa de un “fraude notarial”, en la que estafadores ofrecen asesoría legal y suelen presentarse como notarios públicos u otros profesionales del derecho. En muchos países de América Latina, un notario público equivale a un abogado, y los defraudadores se aprovechan de esa confusión para suplantar sus credenciales. Urbina compartió documentos que detallan cómo la fueron enganchando en la estafa, y ProPublica corroboró su historia con su esposo y con Caridades Católicas. Después de que Urbina informó a las autoridades locales y federales que, por culpa del engaño, había perdido su cita en la corte, la oficina del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) cambió su cita virtual de seguimiento de diciembre por una reunión presencial. Cuando llegó, los agentes la arrestaron. En enero, cuenta, le pusieron grilletes en manos y pies y la subieron a un avión con destino a Nicaragua. Había sido estafada y luego deportada. Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), la agencia que supervisa a ICE, no respondió a las preguntas sobre el caso de Urbina, pero aseguró: “Cualquiera que sea sorprendido haciéndose pasar por un agente federal de inmigración será procesado con el máximo rigor que permite la ley”. La Policía de Nueva Orleans tampoco respondió a las preguntas de ProPublica sobre la denuncia que Urbina presentó. Las estafas como las que destruyeron los sueños de Urbina van en aumento, según muestran los datos federales analizados por ProPublica; oportunistas se aprovechan del miedo y la confusión generados por la ofensiva migratoria del presidente Donald Trump. Las denuncias de estafas migratorias se han duplicado desde que Trump ganó las elecciones, encontró ProPublica al analizar más de 6,200 denuncias presentadas ante la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) por víctimas y activistas en los últimos cinco años. Desde principios de 2021 hasta las elecciones del otoño de 2024, la FTC —la principal agencia de protección al consumidor del país— recibió cerca de 960 denuncias de fraude migratorio al año, como reportes de abogados falsos que ofrecían sus servicios o personas que se hacían pasar por funcionarios federales. Tan solo en 2025, la comisión recibió casi 2,000. En total, las denuncias presentadas ante la FTC en cinco años reportan al menos 94.4 millones de dólares robados. Esa cifra está, sin duda, por debajo de la real: no todos los inmigrantes denuncian los delitos por miedo a la deportación, y no todos los reportes incluían montos de dinero. El aumento en las denuncias ha sido tan pronunciado que numerosos estados y organizaciones jurídicas han alertado al público. Los procuradores generales de California y Carolina del Norte emitieron comunicados a finales de 2025, al igual que la Asociación Americana de Abogados y AARP. En junio de 2025, el Concejo Municipal de Nueva York aprobó una ley que endurece las penas por fraude notarial, y una legislación similar entró en vigor en Florida. “Los estafadores de inmigración contribuyen a crear un ambiente sin ley y debilitan nuestro sistema migratorio”, dijo Zach Kahler, vocero del Servicio de Ciudadanía e Inmigración, la agencia que Urbina creía equivocadamente que le había otorgado la residencia. En internet, la agencia publica guías para identificar fraudes migratorios y advierte al público que no utiliza WhatsApp. También instruye a quienes creen haber sido víctimas de una estafa a presentar una queja ante la FCT. Viejo problema, nueva sofisticación Las estafas que apuntan a quienes están atrapados en el sistema migratorio estadounidense no son nuevas, pero los defensores de inmigrantes aseguran que los defraudadores se han sofisticado: ahora emplean tecnologías como la inteligencia artificial y los anuncios dirigidos. Al mismo tiempo, los inmigrantes están cada vez más angustiados por la rapidez de las deportaciones masivas, y eso ha creado un negocio redondo para quienes buscan aprovecharse. “Creo que la inteligencia artificial se está utilizando en estas estafas de manera bastante efectiva. La gente cree que habla con una persona real, y los logotipos y demás cosas parecen bastante profesionales para el ojo inexperto”, dijo Ross, de Caridades Católicas. Muchas víctimas afirman que fueron engañadas por estafadores que tenían fotos de aspecto profesional, vestían uniformes de inmigración y simulaban audiencias virtuales realistas. Un análisis de la imagen de la persona que se hacía llamar Millan, quien supuestamente ayudaba a Urbina, sugiere que fue generada con inteligencia artificial. Ross agregó: “Lo más fuerte aquí es la desesperación; eso es realmente lo que está impulsando todo esto”. En San Diego, estafadores han suplantado la identidad de abogados que trabajan para la ciudad. La procuradora municipal Heather Ferbert contó a ProPublica que su oficina ha enviado estos casos al FBI y ha advertido a la población que esté atenta de los anuncios donde se promete que un funcionario del gobierno o un abogado puede resolver trámites migratorios. El FBI declinó hacer comentarios. “Cuando se añade el título y el peso gubernamental que lo respalda —la oficina de la procuradora municipal, la fiscalía de distrito, por ejemplo—, la gente baja la guardia”, dijo Ferbert. “Hemos escuchado historias en las que prometen resolver sus problemas migratorios. Ningún abogado de verdad te va a prometer un resultado”. Otras estafas van más allá de la suplantación de abogados. Entre las denuncias ante la FTC hay un caso en el que personas que se presentaron como agentes de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional recibieron más de 600,000 dólares de una familia al afirmar que le habían robado la identidad a uno de sus integrantes y que debían pagar para protegerla. En Virginia Occidental, un supuesto “agente federal” amenazó con deportar a un estudiante universitario a punto de graduarse si no pagaba casi 4,000 dólares en tarjetas de regalo. “Afirmaron que, de no cumplir de inmediato, me arrestarían, detendrían o deportarían”, escribió el estudiante, quien residía legalmente en Estados Unidos con una visa de estudiante. El estudiante, cuyo nombre no aparece en los datos federales, usó tarjetas de regalo prepagadas de Dollar General hasta quedarse sin dinero y tuvo que pedir ayuda a su familia. A inmigrantes de India y Bangladesh les dijeron que no habían actualizado un formulario obligatorio y los arrestarían y deportarían de inmediato si no entregaban sus números de Seguridad Social. Otros estafadores afirmaron que el gobierno había interceptado paquetes con dinero y drogas dirigidos a inmigrantes, a quienes exigieron un pago para evitar el arresto. “Una maquinaria bien aceitada” La mayoría de las víctimas encuentra a estos falsos abogados en anuncios de Facebook o TikTok. La empresa matriz de Facebook, Meta, se comprometió a eliminar las cuentas usadas para estafas y anunció nuevas herramientas para rastrearlas. Charity Anastasio, asesora en práctica profesional y ética de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA, por sus siglas en inglés), dijo que estos anuncios suelen funcionar con pago por clic y se dirigen específicamente a usuarios de habla hispana. “Han diseñado una maquinaria bien aceitada”, dijo Anastasio. Los anuncios atraen tanto a quienes enfrentan procesos de deportación, y se aferran a cualquier recurso para quedarse en el país, como a quienes querían poner sus papeles en regla antes de que arreciara la ofensiva migratoria de Trump, según Adonia Simpson, abogada del Colegio de Abogados de Estados Unidos (ABA, por sus siglas en inglés). “Mucha personas están tratando de conseguir representación por adelantado para conocer las opciones que tienen”, le dijo Simpson a ProPublica. “La mano dura en la aplicación de la ley ha sido un factor clave. Esto ha provocado que mucha gente esté muy asustada”. La Casa Blanca declinó hacer comentarios. En octubre de 2024, José Aguilar, de 56 años, a quien se le había concedido el Estatus de Protección Temporal (TPS) bajo el gobierno de George W. Bush, estaba justo en esa situación cuando se topó con un anuncio en Facebook. El anunciante afirmó trabajar para Jorge Rivera, un conocido abogado de inmigración de Miami, y le prometió a Aguilar que podría conseguirle la residencia permanente. El precio sería de 15,000 dólares. ProPublica solicitó comentarios al verdadero Rivera, quien no está acusado de ningún delito; pero no respondió. Como trabajador de una fábrica de cuero en Minnesota que había huido de El Salvador, Aguilar reunió el dinero a plazos gracias a préstamos de amigos y a la devolución de impuestos de ese año. A lo largo de varios meses, mantuvo cuatro videollamadas con el falso abogado y dos llamadas con personas que se hacían pasar por agentes de inmigración. Al principio se mostró escéptico, pero se convenció cuando le enviaron videos de tarjetas de residencia con el logotipo del Servicio de Ciudadanía e Inmigración. “No vayan a estarme engañando, porque yo estoy prestando el dinero, yo soy un hombre de fe y una persona que tiene un trasplante de corazón. No puedo tener corajes porque me hace daño”, Aguilar recordó haber dicho. “No se preocupe, señor”, dijo Aguilar que le respondió el estafador. “No se preocupe. Esto es real. Es súper real”. En una de sus últimas conversaciones, el estafador apeló a la fe cristiana que compartían y le dio gracias a Dios por haber aprobado sus documentos y conseguirle la residencia. En febrero de 2025, los estafadores habían dejado de responder. Un mes después, Aguilar se dio cuenta de que probablemente nunca recibiría las tarjetas de residencia y contactó a un abogado que le confirmó que había sido víctima de una estafa. Aguilar, que tiene dos hijas pequeñas, dice que su familia sobrevive gracias a los bancos de alimentos y depende de donaciones para pagar el alquiler. “No tiene perdón”, dijo Aguilar. “Metiendo hasta a Dios”. Madre e hijas separadas Para Mariela, una madre hondureña indocumentada con tres hijos, la presión económica empezó desde hace mucho. En 2021, el padre de sus hijos se fue a Estados Unidos con una de sus hijas, buscando trabajo en la construcción. Dos años después, cuando ella recorrió 2,000 millas bajo un calor abrasador para reunirse con ellos, se fracturó el brazo en tres partes al caer al Río Bravo mientras cruzaba la frontera. ProPublica reserva su apellido porque ella teme ser deportada. Y en octubre de 2025, los agentes migratorios detuvieron a su hija de 20 años. Desesperada, Mariela contactó lo que creyó era una página de Facebook de Caridades Católicas. Quedó atrapada en un esquema en el que participaban un hombre que se hacía pasar por sacerdote, otro que fingía ser juez de inmigración y otro que se hacía pasar por Oscar Carrillo, un abogado con licencia en Texas que ejerce en el área de derecho fiscal. El verdadero Carrillo le dijo a ProPublica que la pasada primavera empezó a recibir llamadas de inmigrantes frustrados, todos ellos hispanohablantes que afirmaban haber sido derivados por Caridades Católicas. Cuando se dio cuenta de que estaban haciendo un uso indebido de su nombre y su fotografía, alertó al FBI y a la FTC. El Colegio de Abogados de Texas publicó una advertencia en su sitio web sobre los suplantadores de Carrillo. “La mayoría de estos clientes, debido a su situación migratoria, tienen miedo de ir a la policía a denunciar”, afirmó Carrillo. “Me dan pena estos clientes. No estamos hablando de personas adineradas”. En enero, después de que su hija fuera deportada, Mariela se dio cuenta de que los estafadores le habían sustraído más de 18,000 dólares en tres meses. Contó que pidió prestados 3,000 dólares a un tío en Honduras, otros 1,500 a un primo, unos cuantos miles a su jefe y 2,000 más a una amiga de su pueblo natal en Honduras que también había emigrado a Estados Unidos. Además, se acabó sus ahorros y los de su hija. Una mujer con una blusa de rayas con cuello, y una dona para el cabello adornada con perlas, da la espalda a la cámara. Detrás de ella se ve un papel tapiz azul con un diseño ornamentado. Mariela dijo que le estafaron más de 18,000 dólares en tres meses después de ser víctima de una sofisticada estafa en materia de inmigración. Desiree Rios para ProPublica Alertas públicas, pocos recursos Desde el inicio del segundo mandato de Trump, corporaciones policiales locales, grupos de defensa, fiscalías estatales y despachos de abogados han publicado avisos para advertir a las personas inmigrantes sobre el aumento de estafas. “Nuestro mejor consejo es que se pongan en contacto directo, fuera de las redes sociales, con la organización que estén buscando para pedir ayuda”, dijo Kevin Brennan, vicepresidente de relación con los medios de Caridades Católicas. “Llamen por teléfono a la organización o visiten esas oficinas en persona”. Los estafadores no dan señales de dar marcha atrás. En abril, tres meses después de su deportación a Nicaragua, Urbina recibió una llamada de alguien que se presentó como abogado. Dijo que un obispo de Caridades Católicas la había referido a ella y que la ayudaría a obtener documentos migratorios. El estrés de la estafa y la separación de su esposo, que sigue en Estados Unidos, le habían cobrado factura. “He pasado por muchas cosas, una tras otra”, dijo Urbina. Vive con su madre en un pueblo remoto de Honduras, con miedo de salir a la calle en un país donde el gobierno ha intensificado la vigilancia de quienes alguna vez emigraron a Estados Unidos. Desesperada, le dio al “abogado” sus datos personales. Aunque dijo que no le cobraría, el hombre terminó pidiéndole dinero, contó. “¿De dónde conseguiste mi número?”, ella preguntó. Intrigada, pero escéptica, Urbina le envió varios mensajes por WhatsApp, con la esperanza de que realmente se tratara de un abogado especializado en inmigración. Nunca volvió a saber de él. Corrections Traducción de Wendy Selene Pérez.
CNDH solicita a MARINA reparar daño a víctima de tortura en Nuevo León Ciudad de México, a 12 de abril de 2026. La persona fue detenida por elementos navales quienes lo torturaron física y psicológicamente La secretaría debe colaborar en la investigación, iniciada por la FGR por los actos de tortura En la Recomendación 207VG/2026, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) determinó que la Secretaría de Marina (MARINA) debe reparar integralmente el daño ocasionado y colaborar en la investigación iniciada por la Fiscalía General de la República (FGR) para deslindar responsabilidades entre el personal que participó en la detención, retención y tortura de una persona, en marzo de 2010, en Monterrey, Nuevo León. El 15 de diciembre de 2023, la CNDH recibió la queja de una persona quien denunció que, tras ser deportada de Estados Unidos, ingresó a territorio mexicano, en marzo de 2010, fue detenida en un domicilio de Monterrey por elementos navales quienes la mantuvieron retenida en un destacamento, después, la trasladaron a la entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la extinta Procuraduría General de la República (PGR), lapso en el cual fue víctima de tortura física y psicológica. En la investigación, la Comisión Nacional advirtió la existencia de violaciones graves a los derechos humanos a la integridad, seguridad personal y al trato digno por actos de tortura. Dictámenes de medicina forense, realizados en 2010 por parte de peritos médicos oficiales adscritos al Departamento de Medicina Forense de la Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales de la entonces PGR, describieron diversas lesiones físicas observadas después de su detención; además, en el Dictamen Médico-Psicológico basado en el “Protocolo de Estambul” se constató que dicha persona sufrió actos de tortura. Por otro lado, se acreditó que se vulneraron sus derechos a la legalidad y seguridad jurídica ante la dilación en la puesta a disposición de la autoridad correspondiente, toda vez que transcurrieron 27 horas desde que fue detenido hasta que fue presentado ante la Agencia del Ministerio Público Federal de la SIEDO, por lo cual la Secretaría de Marina deberá reparar integralmente el daño causado y proporcionarle atención psicológica, en caso de requerirla. También se le solicitó a la dependencia emitir una circular en la que instruya a todo el personal que realice actividades operativas en relación con la seguridad pública en Monterrey, Nuevo León; cumplir con las obligaciones de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, y que la retención de personas se haga previniendo y erradicando tratos crueles, inhumanos o degradantes, enfatizando las responsabilidades en las que pueden incurrir al no cumplir con dicha instrucción.
La diputada del PT señala que, a un año de los hechos, las indagatorias no han arrojado resultados concluyentes y no se han ejecutado más órdenes de aprehensión Palacio Legislativo de San Lázaro, 02-05-2026.- La diputada Martha Aracely Cruz Jiménez (PT) exhortó a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca a que agilice la investigación de la desaparición forzada y feminicidio de la activista indígena Sandra Domínguez Martínez y pidió a la CEAV (Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas) garantizar la reparación del daño integral a la familia. En conferencia de prensa, indicó que, a un año de los hechos, las indagatorias no han arrojado resultados concluyentes, no se han ejecutado más órdenes de aprehensión contra autores materiales e intelectuales y no se ha garantizado justicia integral para la víctima y su familia; además, se han señalado irregularidades y posibles intentos de desvirtuar la trayectoria de la víctima. “Se exhorta a dicha Fiscalía para que agote todas las líneas de investigación, incluyendo aquellas relacionadas con las denuncias previas realizadas por la víctima en contra de posibles actores vinculados a estructuras de poder. De quién hablamos, de Donato Vargas Jiménez, de los que estuvieron integrando el primer grupo de WhatsApp también, de Humberto Santos Ramírez, evitando cualquier forma de revictimización o descalificación de su labor como defensora”. Cruz Jiménez solicitó también que se transparenten los avances de la investigación y se den informes de manera periódica a la familia de la víctima, garantizando el derecho a la verdad. “Llevamos un año y medio pidiendo justicia y pidiéndole al gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, que no solape a sus funcionarios. Hay una persona que escuchó a Donato Vargas insinuando que me iban a hacer algo a mí y que iban a entrar a saquear mi oficina en la ciudad de Oaxaca. Por eso reafirmo que la investigación debe estar dirigida hasta ese individuo, porque él tenía la intención de dañar a mi persona, pero también la intención de dañar a Sandra”. Dijo que esta persona “no perdonó que se haya denunciado la existencia de estos dos grupos de WhatsApp, donde compartía imágenes íntimas de mujeres indígenas, bajo el amparo del gobierno del estado de Oaxaca y de Salomón Jara, a quien hacemos responsable por no haber actuado en su momento y por seguir protegiendo a este violentador de mujeres, a Jesús Romero, por mantenerlo en la estructura de la Secretaría de Gobierno de Oaxaca. A todos ellos los hacemos responsable de la desaparición de Sandra y posterior asesinato”. La diputada apuntó que este feminicidio no debe quedar impune, porque una defensora que ayudó a mujeres indígenas a denunciar a sus violentadores, no debe ser el mensaje para otras mujeres defensoras. Afirmó que el asesinato ocurrió en un entorno de altos niveles de violencia contra las mujeres en Oaxaca con “al menos mil 300 mujeres desaparecidas en lo que va del sexenio de Salomón Jara”, riesgos estructurales para defensores de los derechos humanos y que las condiciones son peores para las mujeres indígenas quienes enfrentan “discriminación interseccional”. Por su parte, Araceli Kisha, hermana de Sandra Domínguez denunció que, a una años y medio del hallazgo del cuerpo de Sandra, se presentan más omisiones a pesar de que se han recibido denuncias desde que ella estaba en vida por parte de ella y de otras mujeres, pero esas carpetas jamás avanzaron, porque siempre el gobierno de Oaxaca se encargó de proteger a estos funcionarios que hasta hoy gozan de total impunidad. Añadió que el estado sigue teniendo una cuenta pendiente de justicia en el caso de Sandra. “Aún faltan órdenes de aprehensión, poniendo aún a la familia en riesgo y a todas las personas que han alzado la voz por ello. Siguen faltando órdenes de aprehensión de los autores materiales e intelectuales”, dijo.
El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez (MC) propuso adicionar un párrafo al artículo 4º de la Constitución Política, para establecer que las personas desaparecidas o no localizadas, así como sus familiares, tienen el derecho a la búsqueda. La iniciativa, turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales, precisa que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, y con independencia de que exista una investigación por conducto del Ministerio Público, tienen la obligación de realizar todas las acciones necesarias para determinar la suerte o paradero de cualquier persona reportada como desaparecida o no localizada, bajo la presunción de que están vivas. En su caso, tienen la obligación de desarrollar e implementar todos los mecanismos e instrumentos requeridos para encontrar, identificar y preservar los restos de las víctimas en condiciones dignas hasta que sean entregados a sus personas queridas. Para garantizar este derecho, el Estado tiene la obligación de emplear todos los recursos y medios institucionales disponibles, así como de actuar sin dilación y en completa coordinación entre las autoridades, permitiendo la participación sin reservas de las víctimas indirectas y salvaguardando siempre la dignidad y la personalidad jurídica de la persona desaparecida o no localizada de conformidad con las disposiciones aplicables, puntualiza la propuesta de reforma. En su exposición de motivos, considera que la crisis de desapariciones en México es lo que más ha vulnerado el tejido social. Refiere que según datos del Registro Nacional de Personas Desparecidas y No Localizadas existen 127 mil 903 personas de las que se desconoce su paradero. Menciona que la iniciativa busca seguir consolidando el marco normativo en materia de desaparición de personas, al reconocer el derecho humano a la búsqueda. Con ello, se mantiene el objetivo de que no se deje de colocar en el centro del enfoque de las acciones de búsqueda a las personas desaparecidas. Asegura que reconocer constitucionalmente la búsqueda como un derecho humano va más allá de un acto simbólico, ya que al elevarlo a esta categoría las autoridades del país, en el ámbito de su competencia, deberán realizar lo necesario para garantizar, promover, respetar y proteger el derecho a buscar y ser buscado. Reconocer este derecho humano también conllevaría a que todas las medidas en materia de búsqueda de personas, tanto administrativas, legislativas o judiciales estén respaldadas por los principios de progresividad, universalidad, interdependencia e indivisibilidad. Enfatiza que este derecho también expande la protección a las personas que muchas veces son madres, hermanas e hijas, quienes sacrifican y dan su vida entera para buscar a sus seres queridos; son de igual manera sujetas a lo que la iniciativa propone: otorgar un marco normativo que las proteja de manera más amplia. Zavala Gutiérrez expone que todo lo anterior apoyará a que las personas desaparecidas o no localizadas no pierdan su humanidad, dignidad y se les siga reconociendo como sujetos de derecho, con personalidad y capacidad jurídica. https://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/66/2026/mar/20260323-II-6.html#Iniciativa2
“Hoy hay un pueblo empoderado y un gobierno que sirve al pueblo de México”, agregó 01 de mayo de 2026 Ningún gobierno extranjero puede entrar en nuestro territorio, aquí defendemos la patria El Ecoparque “La Ceiba” tiene 80% de área verde; cuenta con luminarias solares, un sistema de manejo integral de residuos y tratamiento de agua, dos biodigestores, ciclopista, trotapista y bicipuerto Informó que supervisó las obras de interconexión del Tren Maya de carga con el Tren Interoceánico y anunció la construcción de la carretera Palenque-Ocosingo, así como la entrega de becas Gertrudis Bocanegra para estudiantes de universidad Tras encabezar la inauguración del Ecoparque “La Ceiba”, en Palenque, Chiapas, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo refrendó su compromiso con la defensa de la soberanía nacional y recordó que ningún gobierno extranjero puede entrar a nuestro territorio porque se topa con los principios del pueblo de México. “La fuerza del Gobierno de México está en el pueblo de México. Por eso tenemos muy presentes los principios de nuestro movimiento y por eso ningún gobierno extranjero puede entrar en nuestro territorio, porque aquí habemos mexicanas y mexicanos que defendemos la patria. Por eso cualquier gobierno extranjero se topa con principios, el principio de la defensa de la soberanía, por eso cualquier gobierno extranjero se topa con algo que es muy fuerte: que es el pueblo de México, que es su historia, que es su grandeza y que es su dignidad. “Por eso México es grandioso, porque tenemos una historia extraordinaria que surge de los pueblos originarios, que surge de nuestra historia, desde la Independencia hasta el momento actual, y hoy hay un pueblo empoderado y un gobierno que sirve al pueblo de México. Eso es lo que nos define, eso es lo que define la Cuarta Transformación de la vida pública de México”, afirmó. La Jefa del Ejecutivo Federal puntualizó que una muestra de la riqueza de México se refleja en el nuevo Ecoparque “La Ceiba”, que revela la grandeza del mundo maya con el árbol de la vida y la zona arqueológica ubicada en Palenque. Informó que, como parte de su visita a Chiapas, supervisó las obras de interconexión del Tren Maya de carga con el Tren Interoceánico, cuya intersección consta de 21 kilómetros ubicados en Palenque, lo que va a convertir a este municipio en el punto que une al sur con el norte del país. Añadió que, en coordinación con el Gobierno de Chiapas, se construirá la carretera Palenque-Ocosingo, que se licita la siguiente semana; y adelantó que este domingo seguirá en la entidad para anunciar la entrega de Becas Gertrudis Bocanegra para las y los estudiantes que ingresen a la universidad. El director general del Grupo Mundo Maya, Adolfo Héctor Tonatiuh Velasco Bernal, detalló que el 80 por ciento del Ecoparque “La Ceiba”, está destinado a ser área verde, cuenta con 112 luminarias solares, un sistema de manejo integral de residuos y tratamiento de agua; dos biodigestores para el funcionamiento del parque, amenidades como ciclopista y trotapista con una longitud de mil 610 metros, un bicipuerto con capacidad de 36 unidades. Además de su privilegiada ubicación a 7 kilómetros de Palenque, la estación Tren Maya, el Hotel Mundo Maya y el Aeropuerto Internacional. El gobernador de Chiapas, Eduardo Ramírez Aguilar, destacó lo que representa la ceiba para el pueblo de Chiapas desde tiempos ancestrales como un puente que comunica al universo con la vida y afirmó que el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum es como la ceiba: “con raíces profundas que se hunden en la tierra, con un tronco elevado con altura de miras y ramas frondosas que dan una sombra generosa al pueblo de México”.
¡¡Por fin!! Este día tenía que llegar, la arrogancia con la que hablaban los políticos y dirigentes de Morena, se creían ya los dueños de todo México, destruyeron todo cuánto estuvo a su paso, cambiaron las leyes que quisieron, eliminaron las instituciones que los vigilaban y obligaban a rendir cuentas, se apropiaron de fideicomisos ajenos, endeudaron al país como jamás antes entre mil tropelías mas y ahora con la petición de extradición del gobernador con licencia de Sinaloa Rocha Moya y diez de sus miembros de gabinete acusados de no ayudar al cartel de Sinaloa sino ser empleados del mismo, vamos a ver cómo se va a repetir el pasaje bíblico de que hasta van a negar su afiliación y su partido los oportunistas que brincaron hacia esa nave como piratas y que hicieron de México todo, su botín. Felizmente el miércoles pasado, quedara como el día "cero" del fin de Morena un partido político que se embriagó de poder sin merecerlo y se convirtió no solo en lo que juro acabar, sino una versión mucho más abominable, una más dañina, incontenible e insaciable que parecía no tener límites y que cada día parecía poder ser más poderosa pero ¡No! siempre en sus opositores y los seguidores de estos hubo la esperanza y la certeza de que esto acabaría un día, por ejemplo el siempre valiente y firme Ricardo Salinas Pliego, la alcaldesa de la demarcación Cuauhtémoc Alessandra Rojo de la Vega y muchos otros políticos dentro de sus partidos como también personajes sin partido como Rosario Robles y comunicadores como los de Atypical Tv, Código Magenta, Brozo, Carlos y Rafael Loret de Mola, Ricardo Aleman y muchos otros que llevábamos una bitácora de guerra en la que los caídos eran solo de nuestro bando, pero todo cambio el día 3 de enero de este año, cuando fiel a su palabra el Presidente de los USA Donald Trump entro hasta la alcoba presidencial por el ex Presidente y dictador venezolano Maduro con una precisión y eficacia que le valió el reconocimiento de todo el planeta a el y a su equipo dónde destaca Marco Rubio quienes dijeron y advirtieron que esto no acabaría hasta "Limpiar todo el vecindario" incluído México a quien ya habían señalado de manera especial por tener un Narco Estado y cuyas señales fueron ignoradas por una insulsa y contestataria Presidente mexicana Claudia Sheimbaum que hace todavía hace unas semanas fue a reunirse a Barcelona con el bloque de la izquierda mundial sin medir las consecuencias y alcances de sus actos y de manera irresponsable, sabiendo que tenía compromisos ineludibles como el mundial de fútbol y la negociación del Temec y le jugo unas vencidas a Trump y perdió. En fin este día tenía que llegar y ¡ Llegó! ¡Llegó por fin el ajuste de cuentas! ese cierre de caja donde todo está anotado, dónde se tiene memoria de todas las tropelías y abusos de todos los que se sentían Todopoderosos en todos los niveles, Federal, Estatal, Municipal y hasta por colonias y barrios o rancherías. De todo se tienen las cuentas que han de pagar los politicastros de Morena y habremos de ver cómo irán saliendo hasta de las coladeras a querer negar hasta a los que se decían hermanos y tratarán de hacerse ver cómo impolutos, limpios y dignos. Lo mejor de esta debacle es que apenas está empezando y se vislumbra desde hoy que perderán todas las posiciones en juego electoral del año próximo, entre ellas las 17 gubernaturas, la mayoría de la camara de diputados, las presidencias municipales y en fin todo lo que haya que renovar, sin dejar de contar le renovación del poder judicial y la revocación del mandato de la Presidencia de la república y me atrevo a decir que "No quedará piedra sobre piedra de Morena, de ese NarcoPartido" que ya no siente lo duro, sino lo tupido, con acusaciones hacia sus más visibles liderazgos, incluida la todavía presidenta nacional de ese partido, la imberbe Luisa María Alcalde, los hijos del otrora Todopoderoso Andrés Manuel López Obrador y el mismo Expresidente, pasando por todos los cargos y posiciones en todo el país porque habría que recordar que el Presidente Trump va " Por todas las personas, empresas y organizaciones que apoyen o ayuden o hayan ayudado a los grupos criminales y la delincuencia organizada" y en ese supuesto no se escapa nadie y desde ayer HSBC ha empezado a cancelar cuentas de los políticos de Morena y pronto todos los bancos en México harán lo mismo dejarán a ese partido sin flujo y en cuanto se acaban las pocas o muchas reservas que tengan ya no habrá mañana y entonces es posible que México y el mundo entero vea a los máximos e históricos liderazgos de Morena tras las rejas, con su vestimenta anaranjada en una prisión de los Estados Unidos porque eso de que piden pruebas mmmmmm, esas pruebas sobran. Al tiempo...