The Conversation: Cómo el rey Carlos cautivó a Estados Unidos mientras lanzaba pullas a Trump.
2026-05-03 06:50:14
🔊
Escuchar esta noticia
Voz sintética en vivo
El discurso del rey Carlos ante el Congreso de los Estados Unidos —tan solo el segundo discurso de este tipo pronunciado por un monarca británico— demuestra cuánto han cambiado tanto Estados Unidos como el Reino Unido en las últimas tres décadas.
El primer discurso tuvo lugar en mayo de 1991, durante la tercera visita de Estado de su madre, la reina Isabel II, a Estados Unidos. El propósito fundamental de ambos discursos era el mismo: destacar los vínculos perdurables entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Sin embargo, las circunstancias en las que se pronunciaron fueron muy diferentes.
El discurso de la difunta reina se produjo tras la acción conjunta de las fuerzas estadounidenses y británicas, junto con otros aliados, para expulsar a las tropas iraquíes de Saddam Hussein de Kuwait . En su discurso, hizo referencia a este hecho como un ejemplo concreto de la fortaleza de la alianza angloamericana.
En 2026, el Reino Unido se negó rotundamente a unirse al ataque estadounidense-israelí contra Irán, lo que enfureció al presidente Donald Trump. El discurso de Carlos invirtió hábilmente la moraleja de esta aparente ruptura diplomática, sugiriendo que las tensiones del pasado siempre se habían superado. Refiriéndose a la revolución de 1776, señaló: «La nuestra es una alianza nacida de la disputa, pero no por ello menos fuerte», porque, en última instancia, «nuestras naciones comparten instintivamente la misma mentalidad».
Un discurso como este, pronunciado por el monarca, puede cumplir al menos dos propósitos útiles. El primero es presentar asuntos que, en esencia, son profundamente políticos, como algo que trasciende la política. El segundo es situar las dificultades transitorias de la diplomacia cotidiana dentro de la perspectiva a largo plazo de una dinastía que remonta su linaje a la conquista normanda.
Estos dos elementos estuvieron presentes en la forma en que los discursos de Isabel II y Carlos describieron la alianza angloamericana. Este último fue la base de una broma del rey, quien se refirió a las acciones de los Padres Fundadores «hace 250 años, o, como decimos en el Reino Unido, hace apenas unos días».
Descubre cómo la IA está cambiando la sociedad con nuestro boletín semanal.
Por favor, introduce tu correo electrónico...
El discurso de Charles fue magistralmente elaborado y pronunciado con una calidez y convicción que siempre superaron la oratoria pública de su madre. Esto, en sí mismo, constituía casi un reproche implícito a las declaraciones públicas divagantes e indisciplinadas del propio presidente.
Y en más de un sentido, el discurso fue demasiado obvio para Trump. La falta de una reacción inmediata del presidente sugiere que la sutileza de algunos de los mensajes se le escapó. Pero, en un sentido más significativo, fue un llamamiento a causas que aún resuenan en gran parte de la clase política estadounidense, si no en la propia administración Trump.
Carlos subrayó el valor de la OTAN y la importancia de «la defensa de Ucrania y de su gente más valiente». Hizo una referencia velada a su orgullosa vinculación con la Marina Real, una institución que ha sido objeto de críticas por parte de Trump en las últimas semanas.
Hizo hincapié en la importancia de proteger el medio ambiente, aunque lo expresó con un lenguaje propio de Trump, centrado en las ganancias y las pérdidas: "Ignoramos, bajo nuestro propio riesgo, el hecho de que estos sistemas naturales —en otras palabras, la propia economía de la Naturaleza— constituyen la base de nuestra prosperidad y nuestra seguridad nacional".
Quizás sus comentarios más incisivos —y los que suscitaron los aplausos más sonoros de algunos (aunque no de todos) los presentes— iban dirigidos a Estados Unidos. Describió al Congreso como «esta ciudadela de la democracia creada para representar la voz de todo el pueblo estadounidense». Mencionó el papel de la Carta Magna al sentar las bases del principio constitucional de que «el poder ejecutivo está sujeto a controles y equilibrios». Sin duda, a los opositores de Trump les gustó esa frase.
Salvar la relación especial
Las visitas de Estado de monarcas británicos a Estados Unidos han sido relativamente raras, y las visitas de Estado a Londres de presidentes estadounidenses son aún más raras. Trump es único por haber realizado dos. Esto, en sí mismo, evidencia los desesperados intentos de los gobiernos británicos, tanto conservadores como laboristas, por encontrar la manera de gestionar las relaciones con su administración. Esta desesperación también quedó patente en la imprudente decisión de Keir Starmer de nombrar a Peter Mandelson embajador británico en Washington .
El discurso del rey traspasó de forma interesante los límites de lo que cabría esperar de un monarca británico en la era Trump. Sin embargo, algunas de las ideas expresadas en el discurso de su madre ante el Congreso en 1991 —consideradas entonces indiscutibles— ya no podían expresarse sin el riesgo de ofender a la administración actual.
La reina Isabel II señaló: «Algunos creen que el poder surge del cañón de un arma. Puede ser cierto, pero la historia nos demuestra que nunca crece bien ni por mucho tiempo. La fuerza, al final, es estéril».
Esa podría ser una lección que Trump tendrá que aprender por las malas. Pero por el momento, él y su círculo más cercano parecen creer firmemente en la primacía de la fuerza cinética y muestran poco interés en el objetivo que Charles describió de detener "el golpeteo de las rejas de arado hasta convertirlas en espadas".
La reina también elogió «la rica diversidad étnica de ambas sociedades». Carlos, en cambio, habló sobre el entendimiento interreligioso. Esto no es exactamente lo mismo, pero sin duda es más compatible con la inquietante laxitud de la administración Trump ante el auge de la política supremacista blanca.
Quizás lo más triste de comparar ambos discursos sea la orgullosa declaración de la reina en 1991 de que «Gran Bretaña está en el centro de un creciente movimiento hacia una mayor cohesión dentro de Europa, y en particular dentro de la Comunidad Europea». Si Estados Unidos ha cambiado desde 1991, también lo ha hecho Gran Bretaña. Sería deseable pensar que algún día la monarca pronunciaría un discurso igualmente generoso sobre la historia y los valores compartidos ante los vecinos europeos del Reino Unido.